Libération, 10 августа 2022
Автор: Александр Орн Перевод – Алексей Першко
По утверждению американского телеканала CBS, подавляющая часть переданного Киеву арсенала не попадет в руки украинской армии. Суть проблемы: изъятый на данный момент из сети эпизод исказил цитату одного из интервьюируемых и не предоставил никаких доказательств. Транслируемый американским каналом CBS трейлер задает главную тему репортажа. С первых секунд мы слышим голос президента США Джо Байдена, рассказывающего об историческом потоке переданного Украине оружия под сопровождение тревожного саундтрека. На экране мелькают изображения дронов, штурмовых винтовок, ракетных установок и грузовых самолетов с противотанковыми ракетами. Журналист задается вопросом: «Мы наблюдаем этот исторический поток поступающего в Украину оружия. Но есть ли у нас хоть какое-то представление, куда оно направляется?» На что исследовательница кризисных и конфликтных ситуаций в штаб-квартире Amnesty International Донателла Ровера уверенно отвечает: «Мы не знаем. Информации о направлении поставок этого вооружения действительно нет». Без перехода эпизод переключается на мужчину, который объясняет: «Вся эта техника пересекает границу, а затем словно что-то случается по дороге — только 30% ее достигает своего конечного пункта назначения». Тизер сразу предполагает вероятность, что это оружие перенаправлено куда-то либо же просто где-то растворилось.
4-го августа трансляция этого документального фильма на канале CBS вызвала бурную реакцию обозревателей и аналитиков войны в Украине, и в том числе министра иностранных дел Украины, который осудил подобные предположения. Предмет претензии: в трейлере репортажа под названием «Вооружать Украину» утверждалось, что только 30% поставляемого Киеву оружия действительно прибыло в пункт назначения. Американское телевидение основывалось на цитате гражданского волонтера, во многом вырванной из контекста. Настолько, что этот последний, являющийся одним из главных героев репортажа, сам осудил отстаиваемую американским каналом точку зрения. После чего канал удалил всю передачу и ее фрагменты со всех своих платформ.
Эти видео быстро стали вирусными, особенно в прокремлевских кругах. Риск незаконного оборота оружия и коррупции действительно является аргументом, который регулярно выдвигается поставляющим военную технику Киеву странам — будь то в Европе или США. Многие российские Telegram-каналы быстро подхватили и перевели этот фрагмент, равно как и вторящая им российская пресса.
Цитата об этих скудных прибывающих к месту назначения 30% техники лежит в основе раскрутки репортажа, особенно в социальных сетях. «Вооружать Украину» объясняет, почему большая часть из миллиардов долларов выделяемой Соединенными Штатами военной помощи не доходит до линии фронта», — сообщается в Twitter. Сайт CBS утверждает то же самое. Эта фразу произносит Йонас Оман (Jonas Ohman) — шведский гуманитарный волонтер, который доставляет через НКО Blue/Yellow на украинский фронт нелетальное оборудование: дроны, средства защиты или видоискатели. Но в сообщении на Facebook этот волонтер объясняет, что его цитата вырвана из контекста: «Когда утверждается, что «30% достигает линии фронта», то это касается лишь общей оценки Blue/Yellow эффективности западной помощи на тот конкретный момент. Ни в коем случае не предполагается, что помощь «продана на черном рынке» или «украдена».
В беседе с CheckNews Йонас Оман также настоял на том, что эта цитата четко датирована началом мая: «Я говорил не о том, что [оружие] может быть украдено или исчезнуть, а лишь о скорости, логистике, распределении, эффективности и приоритетности. Техника может поступить не туда, куда предназначалась. То есть ее могут получить не столь подготовленные подразделения, как на передовой (имеющие приоритет), а потом и использовать. Но я не утверждаю, что это оружие оказывается на черном рынке. Если бы такой трафик существовал, мы бы его заметили. А мы не наблюдаем никаких признаков этого».
«Доставки улучшились»
На следующий день после опровержения волонтера американское телевидение удалило свой репортаж, равно как и рекламные твиты. Сеть поясняет: «После [своего апрельского заявления] г-н Оман говорит, что поставки улучшились». Что подтверждает и сам Йонас Оман для CheckNews, приводя сегодняшнюю цифру в от 60 до 70% доходящих по адресу поставок, но уточняя при этом, что последняя остается его личной оценкой. Измененная версия статьи также была размещена в сети CBS уже без упоминания 30%.
Однако в нынешнем виде канал не пытается оправдаться в своей стартовой основной мысли, что практически узаконивает тезис о том, что часть украинского оружия растворится в природе. Канал ограничивается заявлением, что «армия США подтвердила, что атташе по вопросам обороны бригадный генерал Гаррик М. Хармон (Garrick M. Harmon)прибыл в Киев в августе для контроля и наблюдения над вооружениями» и что «мы обновляем наш документальный фильм с целью отразить эту новую информацию и вновь покажем его позднее».
CheckNews удалось просмотреть первую версию показанного CBS документального фильма, который до сих пор в полном виде распространяется по прокремлевским каналам, насчитывающим сотни тысяч подписчиков. 23 минуты снятого в Украине репортажа содержат куда больше нюансов, чем трейлер. В основной части сюжета можно проследить за действиями команды Йонаса Омана по доставке нелетального оборудования — пуленепробиваемых жилетов или дронов. Корреспондент CBS также прослеживает неудачную поставку для украинских солдат и посещает склад оружия и боеприпасов. Эти эпизоды демонстрируют трудности со снабжением украинских солдат и сложность цепочки поставок, особенно затрудненной из-за российских бомбардировок, но ничто не свидетельствует и не упоминает о существовании черного рынка или торговли оружием. Единственное смертоносное снаряжение, которое можно увидеть в репортаже, находится в руках украинских военных.
Только цитата Донателлы Роверы (которая также является одним из авторов резко критикуемого доклада Amnesty об украинской армии) явно напоминает об отсутствии прослеживаемости маршрутов, сравнивая украинскую ситуацию с ситуацией в Ливии, Ираке или Афганистане, где огромное количество вооружений досталось негосударственным субъектам и наводнило региональные черные рынки. Последняя разъяснила свою точку зрения в серии твитов от 7-го августа: «Это интервью было записано 2-го мая. Я сказала, что любое государство, поставляющее оружие другим государствам, должно иметь надежные механизмы для обеспечения отслеживаемости, потому что оружие может пережить войны и правительства. Я говорила об ответственности государств, которые продают, дарят, разрешают продажу или иным образом передают оружие не получателю(ям).
«Здесь ничего нет»
Отсутствие в репортаже внятных доказательств и предлагаемый им дискурс подверглись критике со стороны многих исследователей и наблюдателей конфликта. Одним из них является аналитик открытых источников и эксперт по оружию, который ведет в Твиттере учетную запись @CalibreObscura. Он объясняет CheckNews: «Я читал статью CBS и смотрел документальный фильм. Это упущенная возможность осветить проблемы, которые реально существуют [в Украине], такие как бюрократическая медлительность или сложности с логистикой, с большими географическими несоответствиями поставок, особенно в отношении нелетальной помощи. Потому что имели место случаи, когда солдаты на фронте не получали того, что им было нужно. Но вместо этого CBS выпячивает эту случайную цифру в 30%, которая лишь подпитывает пророссийскую экосистему, стремившуюся продвигать этот нарратив с самого начала войны».
«Никто не говорит, что коррупции не существует или даже что оружие не «растворяется в природе», — продолжает CalibreObscura. Но 70% [как сказано в документальном фильме, прим. ред.] — как мы могли ничего не увидеть? Почему отсутствуют изображения Javelin [американской противотанковой ракеты] в Швеции или Франции? Что касается таких случаев, как Афганистан [где после вывода войск США осталось много оружия], то мы быстро увидели множество свидетельств рассеяния вооружения. А тут ничего нет. Те немногие увиденные нами задокументированные примеры были оружием, захваченным и перенаправленным российскими войсками». Один из редких задокументированных местной российской прессой случаев касается вернувшегося из Донбасса мужчины, которому якобы «удалось» взорвать багажник своей машины из шведского противотанкового гранатомета, привезенного из «гуманитарной поездки».
Для CalibreObscura дискуссия идет не столько о международной помощи, сколько о последствиях самого конфликта, вызванного российским вторжением. «Очевидно, что это вторжение приведет к распространению [оружия в Европе] и, в конечном счете, подстегнет его региональный и международный оборот. Но в наблюдаемом мною сегодня нет никаких доказательств того, что существенная часть переданного Украине с Запада оружия оказывается на свободе или в каком-либо обороте. Я даже ожидал, что мы увидим больше». Снявшая репортаж CBS команда не ответила на наши запросы, а канал удовлетворяется ссылками на собственные публичные заявления, при этом не указывая даты будущей трансляции переработанной версии репортажа.
1 комментарий на “Правда ли, что лишь 30% поставляемого Украине оружия доходит по назначению?”