«Российская армия, которая вошла в Украину 24 февраля, исчезла»

Венсан Турре, специалист по российской военной доктрине, анализирует трансформацию армий обеих сторон и их следующие вызовы.

Libération, 24 февраля 2023

Автор — Нелли Дидло  Перевод — Алексей Першко

Год назад российская армия вошла в Украину по трем направлениям, чтобы, как она думала, провести блицкриг в течение нескольких дней. “Спецоперация» вскоре завязла, столкнувшись с украинским сопротивлением, усиленным западным оружием, и собственными ошибками, как тактическими, так и логистическими. Быстрое вторжение превратилось в войну на истощение, но российские трудности остаются, говорит Венсан Турре, аспирант Квебекского университета в Монреале и научный сотрудник Фонда стратегических исследований.

В каком состоянии находится российская армия после года высокоинтенсивных боевых действий?

Необходимо понимать, что армия, которая вошла в Украину 24 февраля 2022 года, исчезла. Большинство людей, составлявших эту армию, мертвы или ранены.  Такие элитные подразделения, как ВДВ  [воздушно-десантные войска] и морская пехота, были разгромлены. В начале 2022 года сила российской армии основывалась на ее огневой мощи. В течение десяти лет совершенствовались артиллерия, ракеты и беспилотники, а также система координации огня. Сегодня эта схема уже не работает, русские потеряли свои лучшие артиллерийские части, уничтожены большие запасы боеприпасов. Это армия, находящаяся в состоянии технологического регресса.

Как Москва адаптировалась к этой новой ситуации?

Набирая людей. После мобилизации в сентябре появляется новая армия. В ней снаряды заменяются людьми. Поскольку огневая мощь уже недостаточно совершенна, вместо нее отправляются волны солдат. Потеря половины оперативного танкового парка компенсируется увеличением численности пехоты.  Российская армия — это армия масс, хотя по численности она не превосходит украинскую. Объявленная цифра в 300 000 мобилизованных является отчасти виртуальной.  Почти половина из них — это контрактники, у которых закончился срок службы и которых заставили его продлить, призывники, которых заставили записаться в армию, или добровольческие батальоны, появившиеся в конце весны. “Настоящие» мобилизованные составляют около 145 000 человек.

Может ли российское наступление на Донбассе, начавшееся несколько недель назад, все же привести к переломному моменту?

Это очень нерешительное наступление. Русская армия образовала довольно неорганизованную массу, которая наседает, но не может прорваться. Ее стратегия заключается в максимальном давлении. Она не может внезапно снова стать эффективной после потери стольких опытных людей, танков и самоходной артиллерии.  На ее восстановление потребуется гораздо больше, чем несколько месяцев. Она — раненый монстр, который все еще опасен, особенно по количеству людей, которыми он готов пожертвовать.

Как развивалась украинская армия?

Рост ее компетентности очень очевиден. Она остается гибридной армией, разделенной между советской моделью и западной доктриной и оборудованием, но советское наследие уходит на второй план.  Ее личный состав сегодня в среднем более компетентен, чем русские, и проявляет большую инициативу на местах. Если мы продолжим поддерживать ее, у нее есть средства для победы.

Не является ли следующей задачей боеприпасы, особенно для артиллерии?

Потребление является дантовским для обеих сторон, но особенно это проблема для Украины. Ее армия имеет дело с двумя основными типами боеприпасов — 152-мм советскими снарядами и 155-мм снарядами НАТО.  Что касается первых, то Киев возобновил производство в 2016-2017 годах и до войны производил около 18 000 в год. С тех пор производство увеличилось, но оно не поспевает за потреблением, которое достигло 6 000 в день.  Ее запасы и запасы бывших стран Варшавского договора, которые поддерживают Украину, почти исчерпаны. Что касается 155-мм снарядов, то Западу необходимо сделать гораздо больше и возобновить их производство. Именно запасы США практически в одиночку питают сегодня украинскую военную машину.

Есть ли у русских те же проблемы?

Украина может полагаться на более точные и дальнобойные артиллерийские системы, что позволяет ей несколько ограничить расход. И наоборот, Россия компенсирует низкое качество своей артиллерии большим расходом.   Но даже российские запасы не безграничны, и их уже не хватает для проведения операций, подобных первому наступлению на Донбассе в апреле-мае, когда весь фронт был смят артиллерией.  Постоянные обстрелы стали локальными, сконцентрировавшись на нескольких пунктах вроде Бахмута. Если бы у русских были те же средства, что и весной, Украине пришлось бы отступить. Но за это время российская армия износилась, а украинцы получили новые средства. Американские HIMARS [реактивные системы залпового огня, способные поражать цели на расстоянии 80 км, прим. ред.] стали переломным моментом в игре,  позволив поражать склады боеприпасов и вынудив Москву переместить их подальше от фронта, тем самым удлинив логистические линии.

Есть ли у Москвы средства для восстановления  военной экономики?

Мы должны посмотреть на то, что осталось от российского промышленного ландшафта. Когда СССР пал, производство было полностью остановлено на многих линиях. За тридцать лет русские произвели от 200 до 400 танков, что не так уж и много. Сегодня средний возраст [работника] российской оборонной промышленности составляет 55 лет, поэтому она не сможет бесконечно полагаться на этот резерв. Москве также приходится иметь дело с санкциями и нехваткой компонентов, особенно микропроцессоров, являющихся ключевым фактором точности ракет.  Для возрождения этой промышленности нужно время. Даже Соединенным Штатам, безусловно доминирующей промышленной державе того времени, потребовалось почти два года, чтобы стать «арсеналом демократии» (1) в начале Второй мировой войны.  Я не вижу, как русские смогли бы восстановить настоящую оборонную промышленность по крайней мере до конца 2023 года.

(1) Лозунг, использованный президентом Франклином Рузвельтом для обоснования военной поддержки США Великобритании в 1940 году.