Libération, 3 сентября 2022
Автор: Александр Орн Перевод – Алексей Першко
В течение нескольких месяцев крупнейшая в Европе атомная электростанция была ареной столкновений между российскими и украинскими войсками. Обе стороны обвиняют друг друга в бомбардировке объекта, что создает риск ядерной катастрофы. «Физическая целостность» Запорожской АЭС в Украине «была нарушена несколько раз», заявил в четверг 1-го сентября после ее осмотра генеральный директор Международного агентства по атомной энергии Рафаэль Мариано Гросси. Этот вывод подтверждает высказанные в последние недели международным сообществом опасения в отношении безопасности станции. Уже более месяца обстрелам подвергается территория оккупированной российскими войсками крупнейшей в Европе атомной электростанции, что вызывает опасения возможной ядерной катастрофы, о которой предупреждают обе стороны, возлагая вину за обстрелы на противника.
Российская армия в ночь с четверга 4-го на пятницу 5-го марта овладела Запорожской атомной электростанцией. Полностью заснятый камерой наблюдения штурм длился несколько часов, вызвав обеспокоенность международного сообщества, поскольку боевые действия происходили на территории электростанции, всего в нескольких сотнях метров от реакторов. Было подожжено административное здание. Как сообщило NPR 11-го марта, а New York Times, в свою очередь, повторила в своей опубликованной в конце августа статье, крупнокалиберная пуля пробила наружную стену реактора № 4, а артиллерийский снаряд попал в электрический трансформатор реактора № 6, который был заполнен легковоспламеняющимся охлаждающим маслом.
Оккупированная российскими войсками станция
С тех пор московские войска не покидали территорию электростанции. И даже если там до сих пор работают украинские инженеры, то сама станция оккупирована российскими войсками. Спутниковые изображения и снимки с беспилотников в течение нескольких месяцев свидетельствуют о присутствии на этом месте военной техники, но Минобороны России это отрицает. Те же изображения указывают на то, что московские силы также присутствуют во многих помещениях, ответственных за производство электроэнергии и примыкающих к ядерным реакторам, опять же вопреки опровержениям российских властей.
Эту же оккупацию также подтверждает 5-го июля газета Wall Street Journal, которая приводит показания очевидцев, что между корпусами станции присутствуют артиллерийские орудия и танки. «Оккупанты перебрасывают туда свою технику, в том числе ракетные комплексы, из которых уже обстреливают другой берег Днепра и территорию Никополя», — заявил спустя десять дней президент эксплуатирующей Запорожскую АЭС компании «Энергоатом» Петр Котин. В течение нескольких месяцев он обвинял российские силы в использовании атомной электростанции в качестве щита.
Относительный консенсус в отношении ущерба
Обе стороны сходятся в одном: завод регулярно бомбят, а инфраструктура объекта повреждена. Изучение заявлений украинских властей (в основном через Энергоатом) и российской армии приводит к почти аналогичным выводам.
Единственное исключение представляет собой атака — единственная, насколько нам известно, — о которой заявила Украина 21-го июля. Видео ее было даже обнародовано украинской разведкой. На нем видны дроны-камикадзе (управляемые снаряды, взрывающиеся при ударе), которые наносят удары по военным палаткам и российской армейской машине. Удары точны и локализованы, и, как признают в Москве, «реакторная часть Запорожской АЭС не пострадала от удара украинских беспилотников». Единственным спорным моментом являются человеческие жертвы. Киев утверждает, что поразил нескольких российских солдат, тогда как Москва говорит только о раненых среди личного состава станции.
В остальном нанесенный помещениям станции ущерб в основном совпадает. К примеру, 5-го августа «Энергоатом» в 15:36 через свой Telegram-канал сообщил, что российская артиллерия нанесла удар по высоковольтным линиям электростанции. Менее чем через час российский армейский канал «Звезда» показал видео того же инцидента с аналогичным описанием, но с обвинением украинцев.
В последующие дни обстрелы усилились, и обе страны сообщили о значительных повреждениях технических сооружений. «В результате обстрела серьезно пострадали азотно-кислородная станция и совмещенный вспомогательный корпус, — сообщает «Энергоатом». — Сохраняются риски утечки водорода и распыления радиоактивных веществ, а также высока опасность возгорания». На что «Звезда» добавляет: «Поврежден водородопровод, что вызвало [воспламенение] водорода на водородной станции».
Оба лагеря также обвиняют друг друга в нанесении ударов по зданиям, в которых хранится отработанное топливо, водозаборникам электростанции или поблизости от реакторов.
8-го августа российские оккупанты опубликовали видео с поврежденной крышей и застрявшими в земле остатками ракеты (по всей видимости, «Смерча»). 25-го августа станция даже была отключена от украинской сети. 29-го августа различные прокремлевские каналы транслировали изображения трех новых ударов, также видимых на последних спутниковых снимках Maxar, всего в нескольких метрах от реакторов.
Взаимные обвинения
И если есть согласие в вопросах о причиненном ущербе, то об ответственности, очевидно, его нет. Кремль и его различные официальные каналы, и в том числе «Звезда», утверждают, что эти удары нанесены украинцами. Иногда связывая их с поставленным западными союзниками Украины оружием и при этом подчеркивая связанные с подобными обстрелами риски, прогнозируя при помощи карт, какие районы и какое население будут затронуты облучением. «На Запорожской АЭС из-за действий вооруженных сил Украины может возникнуть ситуация, аналогичная чернобыльской и фукусимской», — написала «Звезда» под картой с оценкой последствий от такой катастрофы.
С украинской стороны «Энергоатом» возлагает ответственность за обстрелы на российского «захватчика», предупреждает о рисках связанных с оккупацией АЭС ядерной катастрофы (вплоть до рекомендаций находящемуся под угрозой населению покинуть регион или информирования о дозах йода, который следует принимать в случае трагедии) и осуждает «ядерный терроризм» Москвы. После обстрелов 8-го августа президент Украины Владимир Зеленский также выступил с речью о «ядерном терроре», выразив тревогу по поводу того факта, что «ни одна нация в мире не может чувствовать себя в безопасности, когда террористическое государство обстреливает ядерную станцию».
Станция не находится в «спорной» зоне
Отметим, что станция находится не на передовой. Украинские позиции находятся по ту сторону Днепра (река, которая примыкает к станции), примерно в десяти километрах, а территории южнее заняты русскими. Станция, таким образом, не находится в «спорном» районе. Отсюда следует, что попадания по территории станции, вероятно, являются преднамеренными ударами и не могут быть случайными выстрелами русских, связанными с близостью зоны боевых действий.
Пророссийская сфера непременно называет виновниками обстрелов украинцев. «Оккупировавшие станцию русские никак не заинтересованы стрелять сами в себя», — часто можно прочитать в социальных сетях. По сути, единственной причиной, которая могла бы подтолкнуть россиян к обстрелу станции, могло бы быть желание приписать удары Киеву. Эту вызывающую насмешки пророссийски настроенных людей гипотезу опрошенные CheckNews специалисты, тем не менее, считают в значительной степени правдоподобной. В качестве одного из оружий в информационной войне, которое уже использовали русские, является так называемый «фальшивый флаг» («false flag» — совершение преступлений с дальнейшей целью обвинить в них противника).
Другая гипотеза (которая не обязательно исключает первую) заключается в том, что ущерб был нанесен украинскими ударами по оккупировавшим территорию российским войскам. На сегодняшний день украинские силы взяли на себя ответственность за единственную серию ударов (см. выше) по территории станции, но настаивают на том, что они были нанесены с помощью беспилотников и, следовательно, были особенно точно направленными. Что и демонстрируют видео (и заявления из Москвы), на котором снаряды попадают не в здания, а по технике и военному лагерю.
На данном этапе невозможно с точностью удостовериться, что несет ответственность за рассматриваемые обстрелы именно та или иная сторона. В основном потому, что занятое российскими войсками место было недоступно до прибытия миссии МАГАТЭ.
Российскую версию невозможно проверить
Большинство западных СМИ не решаются приписать обстрелы российской стороне, хотя некоторые и приводят несколько аргументов. Несколько французских СМИ, например, передали заявления Энергоатома о том, что снарядам потребуется от одной до трех секунд, чтобы попасть в станцию (Le Monde), либо же от одной до пяти секунд (AFP). Местные источники сообщали об этом специальному корреспонденту Liberation в регионе. По словам опрошенных CheckNews экспертов по вооружению такая продолжительность может означать, что обстрелы производились с расстояния намного ближе, чем с украинских позиций, и, следовательно, были российскими. Но множество неясностей вызывают типы используемых снарядов (у них различные траектории и скорость), которые основаны на трудных для правдивого использования свидетельствах.
Тем не менее журналисты, и в том числе специальный корреспондент Liberation, смогли получить доступ на станцию вместе с российскими официальными лицами 1-го сентября во время миссии МАГАТЭ. Курировавшие визит российские представители показали посетителям неразорвавшуюся торчащую из земли ракету, выдаваемую за украинскую (она видна уже на отправленных западным информационным агентствам в начале августа российских снимках). По словам присутствовавших журналистов, официальный представитель МАГАТЭ заметил, что наклон ракеты позволяет предположить, что она была запущена российской стороной. В широко распространенных видео российский чиновник возражает, что ракета должна была развернуться в земле при ударе. Что, как считают опрошенные CheckNews эксперты, совершенно невозможно. Военный советник голландской неправительственной организации PAX и бывший специалист Пентагона по анализу последствий обстрелов Марк Гарласко (Marc Garlasco) отмечает: «Эти типы ракет имеют очень четкую сигнатуру и всегда приземляются в направлении, противоположном месту, откуда они были выпущены. Они не кувыркаются, в отличие от «Искандера» [другого типа баллистических ракет], у которого часто заносит хвост».
Аналитик по вооружениям Нил Гибсон, изучавший другие случаи результатов обстрела, тем не менее, очень осторожен в своей оценке для CheckNews: «Нет никакой возможности узнать что-либо, исходя из доступной информации, а поскольку таковую информацию контролирует Россия, она вряд ли заслуживает доверия. Анализ структуры фрагментации должен выполнять кто-то имеющий доступ к соответствующему программному обеспечению, обычно одобренному Министерством обороны, такой специалист должен знать, что именно было выпущено и все детали конструкции здания».
На вопрос France 24 о приписывании Энергоатомом этих взрывов России директор МАГАТЭ Рафаэль Мариано Гросси воздержался от комментариев, объяснив это тем, что «не имеет возможности это подтвердить». Упоминавший «противоречивые нарративы» двух сторон функционер не скрывал, что цель направленной на место агентством команды состояла, в частности, в пролитии света на ответственность за обстрелы. Намерение, которое столкнется со сложностью экспертизы и тем фактом, что это место контролируется русскими.
1 комментарий на “Украина: кто виноват в обстрелах Запорожской АЭС?”