Американская газета опубликовала пораженческую статью о состоянии украинских войск. В то время как некоторые российские СМИ и комментаторы приветствовали эту публикацию, другие расценили ее как операцию по дестабилизации, направленную на то, чтобы усыпить российские силы перед возможным весенним контрнаступлением Киева.
Автор - Александр Орн Перевод - Алексей Першко
Libération, 15 марта 2023
13 марта две ведущие американские ежедневные газеты опубликовали по статье о состоянии украинских сил и о том, что поставлено на карту в этот переломный период, когда зимнее наступление российских войск подходит к концу, а ожидания украинского прорыва весной высоки как никогда. Тема общая, но тональность у двух газет очень разная. «The New York Times» заявляет о том, что «российские атаки на большей части Украины приносят мало результатов, кроме потерь», а “Washington Post” утверждает что «Украине не хватает квалифицированных войск и боеприпасов, а потери и пессимизм растут».. Вторая из этих статей вызвала особые отклики в украинских и российских кругах, причем некоторые прокремлевские издания ликовали, а другие доходили до предположений об украинской «психологической операции», манипулятивной попытке обмануть Москву относительно ее способности к контрнаступлению весной.
Эти две статьи не полностью противоречат друг другу. В New York Times акцентируется внимание на неспособности России добиться территориальных успехов в ходе зимнего наступления, начатого несколько месяцев назад на различных фронтах, включая Бахмутский. По словам американской газеты, «российские успехи минимальны, и они достались пугающей ценой для обеих сторон», указывая на примерно 200 000 убитых и раненых россиян. Хотя газета не приводит никаких цифр по украинской стороне, но пишет, что потери «также будут огромными». А вот о будущих операциях, которые Украина может предпринять весной, американская газета довольствуется следующим: «Украинцы, которые ожидают большого притока западного оружия и новых войск в ближайшие недели и месяцы, как ожидается, начнут контрнаступление. Аналитики, украинские чиновники и даже российские комментаторы предполагают, что это произойдет на юго-западном участке фронта, где украинцы попытаются продвинуться к востоку от Херсона и югу от Запорожья в направлении города Мелитополь, в надежде отрезать захваченный россиянами сухопутный мост, соединяющий Крымский полуостров с восточным Донбассом.«
Пессимистическая статья о возможностях Украины
Именно здесь статья Washington Post дает совершенно иную точку зрения. Значительно пессимистичнее оценивая состояние украинских войск, статья рисует картину армии, которая, по сообщениям, потеряла наиболее закаленные в боях элементы с начала войны. Тон задается в самом первом абзаце: «Качество вооруженных сил Украины, которое когда-то считалось существенным преимуществом перед Россией, ухудшилось из-за года потерь, которые вынудили многих наиболее опытных бойцов покинуть поле боя, что заставило некоторых украинских чиновников усомниться в способности Киева начать долгожданное весеннее наступление».
Статья в основном базируется на свидетельствах украинского командира, который видел, как его людей, почти все из которых были убиты или ранены, заменили призывниками, мало пригодными к бою. Но также и на заявлениях неназванных украинских чиновников, которые признают, что ситуация критическая и может ограничить надежды на весеннее контрнаступление, столь же успешное, как прошлогоднее. «У нас нет ни людей, ни оружия, — добавил один высокопоставленный [украинский] чиновник. «И вы знаете соотношение: когда вы наступаете, вы теряете в два или три раза больше людей. Мы не можем позволить себе потерять столько людей». А Washington Post отмечает, что «этот анализ гораздо менее оптимистичен, чем публичные заявления политических и военных лидеров Украины».
Следует отметить, что газета далека от примирения с Россией, чьи проблемы с живой силой, боеприпасами и мотивацией без захвата территории во время наступления она подчеркивает, несмотря на состояние украинских войск. Действительно, один из американских чиновников утверждает, что «если потери Украины значительны, то потери России еще более значительны«.
Тем не менее, статья и ее тон широко обсуждались в последние дни. С украинской стороны многие критиковали пораженческие настроения, которые проявились в ней. Вопрос о потерях является чрезвычайно деликатной темой, ведь киевские официальные лица не предоставляют реалистичные обновленные данные об убитых и раненых. Реакция российской стороны более удивительна. Некоторые прокремлевские Telegram-каналы, в классической манере, подхватили статью дословно, чтобы подпитать уже ставший модным нарратив о том, что украинские войска терпят поражение, особенно в Бахмуте (и это при том, что в действительности соотношение потерь там крайне неблагоприятно для российских сил, как мы [Liberation] объясняли в предыдущей статье).
«Самое главное — не читать американских газет».
Сюрпризом стала публикация российского парламентария Андрея Медведева (не родственника бывшего президента и премьер-министра Дмитрия Медведева). В посте в Telegram последний описывает статью как попытку манипуляции: “Тут сообщают, что якобы в Киеве сомневаются в готовности к наступлению из-за снижения качества войск. Пишет это The Washington Post […] То есть, судя по активизации информационных операций такого рода, а именно по увеличению количества публикаций в западных СМИ о, якобы, неготовности Киева к наступлению, в действительности подготовка к нему идёт полным ходом. А статья в Washington post написана исключительно для того чтобы наши ‘аналитики’ и ‘эксперты’ (да и политики, чего уж) привыкшие со времен юности считать, что на BBC, CNN или «Голосе Америки» говорят только правду, перестали воспринимать угрозу наступления ВСУ всерьёз.»
В завершение своего послания Андрей Медведев подчеркнул: «Нам самое главное, не читать по утрам американских газет, а если читать, то не думать, что чего-то не хватает у противника. Даже если и так, то это его проблемы.» Заявление, которое соблазнило многие пророссийские Telegram-каналы, вплоть до того, что его подхватили различные «милблогеры» (плеяда военных авторитетов, которые колеблются между комментариями и анализом), такие как Rybar, влиятельный прокремлевский аккаунт, специализирующийся на военном анализе и разведке из открытых источников.
Этот эпифеномен подчеркивает множество неопределенностей этого периода, когда ожидание нового украинского контрнаступления подпитывает спекуляции. Это не первый случай, когда в связи с заявлениями украинской стороны возникают подозрения в распространении токсичной информации. На прошлой неделе особо катастрофические заявления президента Украины Владимира Зеленского и главы сухопутных войск Киева, о том, что произойдет в случае падения Бахмута, уже были поставлены под сомнение некоторыми аналитиками и исследователями, изучающими конфликт.